lleila Anėtar Aktiv


Anėtarėsuar : 13 May 2008 Mesazhe : 25
 | Titulli: Pėrtej sė mirės dhe sė keqes 05.10.08 14:48 | |
| Pėrtej sė mirės dhe sė keqes
Tė pranosh jo tė vėrtetėn si kusht pėr tė jetuar do tė thotė: natyrisht, tu kundėrvihesh nė mėnyrė tė rrezikshme, ndjenjave tė zakonshme me vlerė, dhe njė filozofi qė guxon ta bėje ketė gjė, pra vetėm pėr kėtė; zė vend pėrtej sė mirės dhe sė keqes.
Nė tė vėrtetė, ēdo instikt ėshtė i papėrmbajtur pėr pushtet dhe si i tillė synon tė filozofojė. Pa dyshim, midis njerėzve tė ditur, midis njerėzve tė vėrtetė tė shkencės gjėrat mund tė qėndrojnė ndryshe.
Prandaj instiktet e vėrtetė tė njerėzve tė ditur zakonisht synojnė drejt njė fushe krejt tė ndryshme, pėr shembull drejt familjes ose pėr tė bėrė ose pėr tu marrė mė politikė.
Tek filozofi nuk ka asgjė tė pėrgjithshme, dhe mbi tė gjitha morali i tij dėshmon nė mėnyrė tė prerė dhe vendimtare kush ėshtė ai: gjė qė do tė thotė se nė ēfarė shkalle hierarkike qėndrojnė midis tyre instiktet mė tė thella tė natyrės sė tij.
Nė ēdo filozofi ka njė pikė ku hyn nė skenė bindja e filozofisė, ose, duke u shprehur me gjuhėn e njė misteri tė lashtė: pėr tu bėrė gomar.
Tė jetosh a nuk ėshtė pikėrisht njė dėshirė pėr tė qenė tjetėr nga ajo qė ėshtė kjo natyrė? Tė jetosh a nuk ėshtė ndoshta tė vlerėsosh, tė parapėlqesh, tė jesh i padrejtė, tė jesh i kufizuar, tė duash tė jesh ndryshe?
Filozofia ėshtė vetė ky instikt tivanik, dėshira shpirtėrore pėr pushtet, dėshira e krijimit tė botės, e Perėndisė. Vetėm ajo qė mund tė shihet dhe mund tė preket ėshtė e qartė dhe e shpjegueshme.
Atje ku qenia njerėzore nuk ka mė asgjė pėr tė parė dhe pėr tė pohuar, nuk ka mė as edhe ndonjė gjė pėr tė kėrkuar.
Bindja e menjėhershme, ashtu si dhe njohja e plotė dhe gjėja nė vetvete, pėrfshijnė brenda tyre njė contradiction in adjecto; mė nė fund do tė na duket tė ēlirohemi nga joshja e fjalėve.
Filozofi duhet tė thoje vetė: kur unė zbėrthej procesin e shprehur tek fjalia: unė mendoj, marr njė mori pohimesh tė nxitura, arsyetimi i tė cilave ėshtė i vėshtirė, ndoshta i pamundėr: qė tė jem unė qė mendoj, qė tė mendosh ėshtė veprimtari dhe pasojė e qenieje tė menduar si shkak, qė tė ėkzistoje si njė unė dhe nė fund qė tė jetė pėrcaktuar ajo qė kuptohet duke thėnė tė mendosh, qė unė ta di se ēfarė ėshtė tė mendosh.
Unė mendoj se e di qė kjo tė paktėn ėshtė e vėrtetė, e saktė, e sigurtė, ai sot tek njė filozof do tė ndeshte nė njė buzėqeshje dhe dy pikėpyetje. Ndoshta filozofi do ta bėnte tė kuptonte: Zotėria im, ka pak tė ngjarė qė ju tė mos gabohemi: pastaj, pėrse duhet patjetėr e vėrtetė?
Tė mendosh ėshtė njė veprimtari, ēdo veprimtari nėnkupton dikė qė vepron, por pasojė
Filozofėt e kanė zakon tė flasin pėr vullnetin dėshirėn, sikur tė ishte gjėja mė e njohur e botės, vetė Schopenhaueri la tė kuptohet qė, nė fund tė fundit, vetėm vullneti ėshtė i njohur pėr ne, plotėsisht i njohur, pa zbritje apo shtesa. |
|